熊蕾，原新华社高级编辑。曾长期从事中国新闻对国外的报道。
这里是她的BLOG：熊蕾的博客: http://blog.daqi.com/article/33628.html
欢迎前去观赏昨天晚上CCTV-6掐掉的那段奥斯卡颁奖礼涉及到的影片，及熊高级的评论。
点击（6137） 评论（74） 类别（域外杂记） 发表于2006-08-12 12:04:43
一部40分钟的纪录片《颍州之血》，引起了中外记者截然不同的反应。
这部纪录片，反映的是安徽阜阳地区一些农村艾滋孤儿的情况。制片人是一个美国人，导演是移民美国的一个中国香港人。
据说，我们这近百位来自世界各国参加第16届世界艾滋病大会会前培训的记者，是这部还没有公映的纪录片的第二批观众。
可是，这部已经获得纪录片大奖的制作，实在不能吸引我。片中出现了几个孩子，却没有讲述一个完整的故事。代替他们讲述的，是一个收养他们的女性，叫张颖。
指着一个孩子，张颖说，他原来不说话，现在已经好多了。可是在影片中，他还是没有说话。指着另一个孩子，张颖说，她很幸运，一个美国老太太给她提供药，所以她的健康情况一直还不错。这个孩子也一直没有说话，也不知道她自己是不是感到“很幸运”。
看了不到30分钟，已经打了好几个盹。终于无法忍受，我提前离开了会场。
像我这样打盹的中国同行，还有好几位，其中一个是从头睡到尾。
讨论的时候，我回到会场，按捺不住地说，这个电影故事没有讲好，让我犯困，我不喜欢。讲艾滋孤儿，孩子讲得太少，张颖讲得太多。
不过几乎所有的外国记者都说这部电影很好，很让他们感动。也有的说，儿童是未成年人，他们很难讲出自己的话。
看到那些孤儿的无助，谁都可能感动。这样的感动，并不一定能说明这个片子拍得好。
更何况，只要说在中国拍这样的题材如何不容易，再加上片子的农村实景，处于原生态状态的农民，不了解中国的老外很容易感动。
说儿童没有成年，就不能表达自己的思想感情，这话无法令人信服。我和我的同事采访过很多儿童，包括感染了艾滋病病毒的未成年人。只要记者可以和他们平等地交流，取得他们的信任，他们都能很好地表达自己的想法，并不需要代言人。
参加培训的40多个中国记者，能够认同这部片子的，是少数。
有些国内同行不能接受这部片子，是因为张颖这个人，据说比较有争议。但是清华大学的李希光教授赞扬她，说她收养了那么多艾滋孤儿，为他们做了那么多事，很不容易。
我不了解张颖。我不喜欢《颍州之血》，不是因为她，完全是因为我认为这部片子本身拍得并不好，故事讲得不明不白，而且儿童表达的权利完全没有体现出来。
有些外国同行以为中国记者不喜欢它，是由于片子反映了“中国的阴暗面”。在场的中国记者绝大多数否定了这种说法——艾滋孤儿的问题，中国媒体报道得很多，而且同类题材的电视专题片，国内有拍的比这部片子感人得多的。可是偏偏这两个人拍的就能在国外获奖。看来，国外的奖，也就是那么回事。
对这部片子的分歧，引起了主持这次培训的美国国家记者基金会主任鲍伯·梅耶斯的兴趣。他今天又抽出时间，让大家从新闻学的角度再看看这部片子。有同行指出，从新闻学的角度来看，这部片子基本依靠一个信源，就是张颖。张颖带着摄制组，出入各个艾滋病患者亲人的家，而片子又表现了她收养儿童的事，并且基本上是她在为这些儿童代言，这就难免太单一，让人感觉片子在为张颖做宣传，尽管主创人员再三声称他们不是宣传哪一个人，而是讲一个社会现象，或者社会问题。
也有人说，作为反映艾滋病问题的纪录片，单一信源没有什么不可以。
这话让人很不安。片子谈到同村的人对患者的歧视。可是并没有让村里的非患者来谈这个问题。那么它对这个村子的反映是否客观真实，就令人产生疑问。
还有出现在片中的艾滋孤儿，都是真名实姓，脸部没有任何遮挡。拍摄是否取得了他们的知情同意？是否告知他们影片在播出后，可能会对他们的生活产生的影响？我不知道。
影片中有一个场景，表现一个HIV阳性的姑娘，隐瞒自己感染病毒的情况，举行婚礼。问她是否会在婚后告诉，她说不，打算能瞒多久瞒多久。可是电影这样拍了，播出以后，不是照样把她的真实情况暴露了吗？有人问过导演这个问题，得到的回答是，其实在举行婚礼前，姑娘已经坦白了自己的情况。那为什么拍成的片子还要表现姑娘在隐瞒呢？这不是欺骗观众吗？
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。
本站用户发表的作品，daqi有权在站内免费转载或引用。未经同意，其他站点不得以任何形式侵犯本站著作权，包括但不限于：擅自复制、链接、非法使用或转载，及任何方式建立镜像站点。
摄影 发表于 2006-08-21 22:25:16 IP:210.51.38.*
我是《颖州的孩子》的摄影，其实我介入的时间在编导回国之前就开始了，到现在已经是两年时间，片中的几乎每一个镜头都是我来拍摄，可以说，我应该比拟更知道那里究竟是怎末回事！
（张颖说，他原来不说话，现在已经好多了。可是在影片中，他还是没有说话。指着另一个孩子，张颖说，她很幸运，一个美国老太太给她提供药，所以她的健康情况一直还不错。这个孩子也一直没有说话，也不知道她自己是不是感到“很幸运”。）
不说话的孩子叫高峻，他在片尾时已经变得活泼了，另一个孩子叫楠楠，她在美国老太太的帮助下至少已经14岁了，似乎是世界上出生即感染存活最久的孩子，她是否幸运，你看不出来吗？
（片子谈到同村的人对患者的歧视。可是并没有让村里的非患者来谈这个问题。那么它对这个村子的反映是否客观真实，就令人产生疑问。）
看来你头一夜一定很疲惫，开篇不久就开始打盹了！
（还有出现在片中的艾滋孤儿，都是真名实姓，脸部没有任何遮挡。拍摄是否取得了他们的知情同意？是否告知他们影片在播出后，可能会对他们的生活产生的影响？我不知道。……）
我知道，每一个孩子每一个人接受拍摄都签署了同意拍摄播出合同。
（影片中有一个场景，表现一个HIV阳性的姑娘，隐瞒自己感染病毒的情况，举行婚礼。）
女孩是楠楠的姐姐，她是健康的！！
（在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。）
看来，您是没有吃上这饭心有不甘？
（艾滋孤儿的问题，中国媒体报道得很多，而且同类题材的电视专题片，国内有拍的比这部片子感人得多的。可是偏偏这两个人拍的就能在国外获奖。看来，国外的奖，也就是那么回事。我和我的同事采访过很多儿童，包括感染了艾滋病病毒的未成年人。只要记者可以和他们平等地交流，取得他们的信任，他们都能很好地表达自己的想法，并不需要代言人。）
真的象您所说，您也去采访过他们，还做到了平等的交流，甚至还有更感人的，东西在哪里？请举例。我去阜阳有数十次之多，前年的春节就是在爱滋病人家一起包饺子度过，您曾经尝试过吗？取得了你的信任又能怎样？你领取了稿费之后她们不还是过着过去的生活吗？代言人必须要有，张颖是，编导是，她们多少改变了她们的命运和生活。
（我回到会场，按捺不住地说，这个电影故事没有讲好，让我犯困，我不喜欢）
这是纪录片！！！不是让你寻求刺激的娱乐！！讲述了这么多孩子的苦难，居然让你用电影故事来总结了！
（看了不到30分钟，已经打了好几个盹。终于无法忍受，我提前离开了会场。
像我这样打盹的中国同行，还有好几位，其中一个是从头睡到尾。）
麻木还是冷血？或者说您和您所谓的中国同行头夜真的太累了？！撇开礼仪这个方面，打着盹看这部片子，居然还好意思写这个博客来总结，我开始怀疑您的人性和操守了！！！
新闻爱好者 发表于 2006-08-23 18:27:22 IP:221.221.13.*
“像我这样打盹的中国同行，还有好几位，其实一个是从头睡到尾。”
第一：如果从有几个人睡觉来评价一部片子好不好，这是有违记者的“客观性”判断的。如果真的用几个人睡觉这个数据来评价一个影片，那您也得汇报一下当时有多少人在场看片子，睡觉的有几个，占几个百分比，起码这样会在数据上有说服力一些。
第二：这句话让人对中国记者的修养产生了极大的怀疑。您和你的同行在别人的看片会上睡觉，首先是对影片作者的不尊重，如果一个好的记者（熊老师贵为新华社高级编辑）认为会议的内容“闷，不好看”就可以先睡觉，睡觉睡醒了就开始评头品足，试问，您对这个片子的评价又如何做到“客观”？又有何信服力？即使再烂的片子，没有认真的观看就没有评价的资格。不要说记者的基本素养，就算是一个普通观众的修养都达不到。
我是一个刚从新闻专业本科毕业的学生，听过熊女士的讲座，但是对您的这片文章不敢苟同。
匿名 发表于 2006-08-23 21:55:12 IP:221.219.189.*
目前中国许多记者的从业素质极端低下\心理极端阴暗已是社会公认的,博主的文章又为这种共识添上了最好的注解.
匿名 发表于 2006-08-24 12:01:00 IP:222.129.224.*
没看过片子,不好妄加评论,但是对本文的春秋笔法很不屑.
"这个孩子也一直没有说话，也不知道她自己是不是感到“很幸运”----这个孩子有人资助药物,能够得到治疗,比起别的买不起药物\得不到治疗的孩子,难道她不是幸运的吗?按博主观点,如果她自己不认为是幸运的,她就不是幸运的?罪犯认为自己无罪,法庭就不能判他有罪?
"片子谈到同村的人对患者的歧视。可是并没有让村里的非患者来谈这个问题。那么它对这个村子的反映是否客观真实，就令人产生疑问"。----按你的意思,非得有村民站出来对着镜头说"我歧视他们",那艾滋孤儿才算是受到了歧视?
"看来，国外的奖，也就是那么回事。"----看来,新华社的高级编辑,也就是那么回事.
学了就用 发表于 2006-08-24 19:39:47 IP:221.221.173.*
“当然，没有人非让你在看片会上睡觉。可是，我们的领导人，我们的媒体，现在都那么爱说我们是一个有礼仪的大国。既然这样，就在礼仪问题上体现一下我们大国的风度，可以吗？”
匿名 发表于 2006-09-02 02:23:30 IP:210.51.38.*
a
匿名 发表于 2007-01-24 11:16:11 IP:218.72.47.*
亲爱的，尊敬的，各位能表现礼仪之邦的记者同志们， 请你们不要把俺家的名字写错好不好！！是颍州，不是颖州！！
匿名 发表于 2007-01-25 16:21:05 IP:222.95.185.*
作为一个对颍州的一切都很熟悉的人，因为我家就在阜阳，我不想去攻击你。
但编辑的通病是不晓得深入生活，或者一直以为自己是在深入生活，却不晓得春暖几时花开一般简单的可笑。
楼上有个评论不错，你把纪录片当电影看了，实在是人才
匿名 发表于 2007-02-21 05:47:45 IP:218.22.9.*
仁者见仁,智者见智。
有点人性的人都不会写出这样的文章。
博主把文人挑刺的天性，发挥的到极至了。可惜这个时候不是你发挥文采的时候。
匿名 发表于 2007-02-25 23:46:05 IP:210.21.46.*
没有看过这部片子, 不敢做评.国内的记录片通常都会是旁白较多的,并且认为记录片就是记录.所以缺乏电影语言.
匿名 发表于 2007-02-26 12:03:48 IP:64.69.115.*
新华社的么，都这样啦。。。连小孩的隐私权都考虑到了，还不忘点出导演是“移民美国的中国香港人”，呵呵，好像她平常总是说“居住上海的中国北京人，在深圳的中国广州人”似的。
得了，俺就直说吧，烦透了。烦透了你们这些吃宣传饭的，该写的不写，该说的不说，上班当喉舌，下了班还放不下身份，要舆论导向。借用一句台词，俺知道你是新华社的，但你也曾经是个人吧？
匿名 发表于 2007-02-26 12:12:32 IP:59.191.116.*
这部令博主昏昏欲睡的纪录片获得了奥斯卡最佳纪录短片，博主是不是觉得脸辣辣的。。。。。
匿名 发表于 2007-02-26 15:04:15 IP:69.211.9.*
"据说，我们这近百位来自世界各国参加第16届世界艾滋病大会会前培训的记者，是这部还没有公映的纪录片的第二批观众。"
培训失败了，你这样的记者还是跑八卦吧，别乱占出国名额，要不然，我还真怀疑你是“吃艾滋病饭的人”。。。
匿名 发表于 2007-02-26 16:35:56 IP:218.80.79.*
我支持博主的看法!如果这部纪录片是中国人投资的，未见得就能得奥斯卡；得了奥斯卡的，也未见得都是好片子。但不可否：老外善于也乐于报道中国社会的黑夜，忽略阳光！中国新闻的自由度不高，可有谁又看到过老外拍过中国社会进步的纪录片呀？
你真得太有才了 发表于 2007-02-26 17:18:15 IP:202.101.38.*
您还是适合去看《黄金甲》这样的片子。
您是一个通晓新闻学和新闻理论的编辑，但是前提是您是一个人！还是一个中国人！
您不觉得自己太冷血了吗？
匿名 发表于 2007-02-26 17:20:37 IP:222.240.166.*
熊女士最大的错误就是把真实的纪录片当故事看了，所以觉得故事很不精彩，很闷，让人想睡觉。
睡醒之余又开始尽情发挥自己的主观臆测。
这就是所谓的新华社高级编辑？真是悲哀。
匿名 发表于 2007-02-26 17:36:43 IP:203.86.60.*
博主真能装。
1首先你的心态不端正，对中国中部农村大量存在的艾滋病现象不够关注，居然要睡着了？枉为一个新华社编辑，正义、良知、新闻工作者的责任感全然不见。好意思跑到美国去浪费纳税人的钱。
2把纪录片当作完整情节的故事片。
3说什么小孩讲的太少了。如果你是那个孩子，身陷艾滋，几遭遗弃，精神受到多大的摧残？你有多少话要说？他们只是孩子，他们能说些什么？
4忘了你还是个女人，一点同情心都没有。
佩服你 发表于 2007-02-26 17:43:23 IP:222.83.255.*
真佩服你的职业精神啊,打了几次盹就成了名记者了,还有你的冷血,看来学做记者是不用先学做人的!
匿名 发表于 2007-02-26 18:19:06 IP:153.2.246.*
这年头，真是啥人都有啊。
匿名 发表于 2007-02-26 18:44:50 IP:211.138.233.*
你还真是个看客啊，请你记住。故事里的人是和你一样活生生的人
匿名 发表于 2007-02-26 19:40:14 IP:137.189.4.*
博主 的良心何在？
匿名 发表于 2007-02-26 19:41:20 IP:220.186.149.*
高级编辑，SHI T
服了你 发表于 2007-02-26 20:00:50 IP:222.182.2.*
去你*的，一点同情心都没有，而且还嫉妒别人
想做小孩子 发表于 2007-02-26 20:49:43 IP:122.7.128.*
熊女士的文章，的确不是正经讨论的态度。纪录片的好坏在于它引起的震动和关注，毫无疑问作者做到了。
对您的职业素养表示怀疑。用讽刺和恶语来中伤同行，不时有修养的人所为。
你就是一个看客 发表于 2007-02-26 20:51:13 IP:221.2.164.*
本人就是阜阳人，也清楚爱滋在颍州区的情况，看到颍州的孩子这个纪录片在噢斯卡获奖带给我们的不应该是影视艺术上的水平，而更多的是人文精神。
匿名 发表于 2007-02-26 20:55:08 IP:58.61.45.*
不要总是以怀疑的角度去看世界
匿名 发表于 2007-02-26 21:03:18 IP:61.171.242.*
明白博客作者为何冷血了,原来是新华社的,不奇怪,不奇怪.
作者若不冷血倒真是奇怪了.
匿名 发表于 2007-02-26 21:12:18 IP:219.142.233.*
你是＂历史的过客与看客＂所以你毫无责任感，毫无怜悯之心，冷漠得如禽兽
匿名 发表于 2007-02-26 21:23:24 IP:134.147.39.*
"电影故事"? 原来政府的高级"御用文人"就这点水平.你看不到那是一个个小生命,一个个需要帮助的小生命.你希望看到那些小孩说什么? 说"我们就是AIDS病患者.我们遭受同龄小朋友的歧视.可我们不在乎,我们开心,乐观,我们很坚强.看我们吃得多好,穿得多好.我们头顶的天空多蓝." 又或者希望听到周围的村民说什么? 说"他们挺可怜的"或者"他们是魔鬼,不会跟他们接触."是不是加入这些一个纪录片才算完整?是不是再用周杰伦的"本草纲目"做片尾曲才算完整? 可是请记住,这只是纪录片,纪录片的目的就是要探讨与人相关的所有发人深省的问题.一部纪录片要触动的就是人内心深处的那份"人性". 很遗憾,作者身上看不到.却总是从所谓的"技术角度"来"挑刺".再说难听点,好歹创作班底才是专业的.作者无非是位编辑而已,要讨论"一篇文章给多少稿费""怎么排版""内容怎么吸引人眼球"你在行.可您挑的那些毛病,实在没什么"技术含量".还是多写写"黄金甲"吧,里面才有你需要的一切电影元素.就算是AIDS话题也要包装得"美仑美幻"才能拿上台面.
ROSENTAL 发表于 2007-02-26 21:36:50 IP:85.182.123.*
晕，怎么一片指责声。把版主的自我感觉阐述直接上升到道德高度。不同环境下生活的人想法不一样，有西方背景人极少看到像这样在多种社会层面作用下衍生的悲剧。所受的震撼自然强烈。而诸如此类，甚至更丑恶的，而我们中哪怕普通一员多少也见过听过，更不用说长期奔走于各处的新闻人员，在战场上，军医手持刀锯，断人手脚如宰猪狗，不是不可缝合，无他，非不为也，是不能尔。我国的公检法一线从业人员，一年见到的丑恶比平常百姓一辈子见到的还多。这样的的人，如果不去同流合污，那如果没有一棵坚强淡漠的心，也许早就心理崩溃了。所以指责版主的诸位，不觉得自己的要求有些多吗？
匿名 发表于 2007-02-26 21:37:37 IP:203.192.13.*
对这部作品的看法并不能代表对作品中主要人物（艾滋孤儿）的态度。有些发言者的观点过于偏激了，甚至带有某种刻版成见，感情用事之余，有失基本的文明礼貌准则。这里可以有观点的交锋，但最好不要在言语上“拳脚相加”，特别是在对博主还根本不了解的时候，更不要妄贴感情色彩太浓的标签。
匿名 发表于 2007-02-26 22:14:58 IP:67.15.100.*
大家当然都知道博主贵为喉舌高级编辑。所以，画龙点睛的手笔当然非同小可。：）
“在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。”
匿名 发表于 2007-02-26 22:16:10 IP:59.34.52.*
这位ROSENTAL说的好，当记者，尤其是喉舌的记者，是不能有仁慈之心的，所以博主用看电影的心态去看这部纪录片也就一点都不奇怪啦。
匿名 发表于 2007-02-26 22:37:49 IP:218.4.75.*
博主真厉害,看了三十分钟,中间还打了几个盹,就能写出这么一大段的影评,佩服佩服,不愧为新华社高级编辑．
charlie 发表于 2007-02-26 23:03:26 IP:61.173.122.*
奇怪了，原先只要是谁得了个奥斯卡的奖项，哪怕是华裔外国人的令人看不懂的武打片，哪怕是为这个武打片配乐的，哪怕是仅仅应为暴露被提名服装奖，所谓党的喉舌都会第一时间出来力挺。今天人家名正言顺得了记录片奖怎么一下子改变作风啦？我觉得楼上几位的言论还算克制，分析还算客观，既然博主开放评论就应该有这种心理承受能力呀，什么时候新闻联播获得奥斯卡自由言论奖那时候才叫人精神崩溃呢，呵呵：）
匿名 发表于 2007-02-26 23:04:32 IP:218.2.248.*
新华社大编辑,你这次引起公愤了.
信口开河,自以为是,你做了这么多年著名编辑,竞是这般水准吗.
匿名 发表于 2007-02-26 23:16:58 IP:219.135.164.*
ROSENTAL说得是真好 记者都见多识广啊 比你们平民百姓见过的世面是多了去了 今天非洲明天美国的飞 心理都坚强得跟刘胡兰似的 所以看了这片啊 麻木、反感是正常反应 要是跟你们一样感动了 说好听点是有强烈的人文关怀 说不好听那是不PROFESSIONAL
怎么着记者都是对的 何况（曾）是新华社记者呢？ 报纸上登的那只能是我写的 骂我？ 那是你们无知、偏激 根本不了解我这个中国北京人维护祖国统一的良苦用心啊！
匿名 发表于 2007-02-26 23:24:29 IP:125.114.113.*
怪不得在央市新闻看不到
斧头帮小弟 发表于 2007-02-26 23:31:20 IP:61.233.66.*
新华社的人，写这种文章很正常啊。要是不这么写才真是见了鬼
dj111li 发表于 2007-02-26 23:54:12 IP:58.34.98.*
得奖才是硬道理！！！进来支持一下~~~~~~~
toCharlie 发表于 2007-02-26 23:58:02 IP:67.15.100.*
你看清楚是什么时候写的 ：）
JF 发表于 2007-02-27 00:24:41 IP:220.162.111.*
哈哈，看来我早不相信喉舌的评论和新闻是明智的！！
匿名 发表于 2007-02-27 00:41:26 IP:222.130.147.*
央市新闻看不到,电影频道也剪辑掉了,呵呵,这就是俺们的祖国
深大 发表于 2007-02-27 00:54:19 IP:58.60.63.*
只能说博主从技术层面去分析这部片
从文中的"让大家从新闻学的角度再看看这部片子。有同行指出，从新闻学的角度来看"可以看出
若是纯粹的技术分析倒无所谓
比如说这个镜头拍的角度不好,声音处理过于粗糙等
可惜的是博主又过多参入自己的价值判断
特别是最后一段所谓吃爱滋饭,这部片,的确如此最让人反感
匿名 发表于 2007-02-27 00:56:12 IP:58.60.63.*
找不到
匿名 发表于 2007-02-27 01:09:29 IP:211.162.247.*
英国人说得好，中国是被三大害是腐败官僚，奸商，无良学者。。
匿名 发表于 2007-02-27 01:11:04 IP:124.234.164.*
这篇评论看了很冷
我不相信这部纪录片会比这篇评论还冷
匿名 发表于 2007-02-27 01:18:21 IP:72.95.156.*
新华社记者见多识广，不光对丑恶现象已经熟视无睹，而且对报道丑恶的作品已经深为反感。这是怎样“伟大”的一个蜕变啊
Ricky 发表于 2007-02-27 01:20:42 IP:196.29.239.*
博主不会想到，一篇去年的旧作，在今日引起轩然大波，这一切要感谢奥斯卡，再次让世界了解了真实的中国！
我们的奥斯卡梦不是做了很多年了么？为什么“孩子”得奖了，国内没有宣传？熊老师，请你告诉我！
从你的文章，再次感受到了体制内御用文人的冷血和无情！你还是写的和谐社会吧，写你的三个代表，写你的主旋律，写你的风花雪月，写你社会一片大好！
高耀洁老太太不知道能否顺利成行，那些曾经阻止她出国的人，如果有一天自己或至亲染上AIDS，他的心里会否有愧疚之心？
匿名 发表于 2007-02-27 02:58:17 IP:85.180.99.*
对你我是没有什么语言了。
40分钟的纪录片就能让你们在场的各位昏昏入睡，不知道各位是否昨夜到处赶场应酬，所以劳累过度？不知道在你们垂涎欲滴之时，你们的千姿百态在老外同行的眼里又意味着什么？
纪录片不是文艺片也不是艺术片，更不是什么我们所谓的大片。它不需要任何娱乐性，它只需要真实的纪录反映现实就足够，可惜这也正是当代中国记者所无法领悟的， 讲真话，拍着良心说话，你们不懂。
不过，你老也算出名了。恭喜！
匿名 发表于 2007-02-27 03:31:47 IP:203.69.72.*
熊阿姨，俺支持你再搞它一篇，以后没有新华社高鞭当评委的熬死卡就不算数。俺们搞宣传地那能和他们搞新闻地一般见识泥，naive,too simple!
画龙点睛之笔 发表于 2007-02-27 04:58:10 IP:80.134.212.*
画龙点睛之笔，
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。
匿名 发表于 2007-02-27 07:04:06 IP:84.102.111.*
...無語凝噎
任远 发表于 2007-02-27 08:02:18 IP:67.85.192.*
看了. 很寒心. 我虽然不赞成熊蕾女士在方肘子问题上的做法, 但还愿意相信她的动机是善良真诚的人. 看了这篇, 我彻底失望了.
匿名 发表于 2007-02-27 08:40:24 IP:209.89.223.*
说实在话，我觉的您挺无耻的。当然在国内有点羞耻心也混不上‘高级编辑’之类。
匿名 发表于 2007-02-27 08:53:43 IP:60.173.128.*
博主是人吗?我严重怀疑中.
匿名 发表于 2007-02-27 08:54:41 IP:221.6.3.*
该写的不写，该说的不说，上班当喉舌，下了班还放不下身份，要舆论导向。借用一句台词，俺知道你是新华社的，但你也曾经是个人吧？
顶一个!
飘在慕尼黑 发表于 2007-02-27 09:05:56 IP:138.246.7.*
。。。电影故事。。。。
匿名 发表于 2007-02-27 10:02:05 IP:60.213.69.*
楼上的，不用怀疑。博主绝对不是人了！！
匿名 发表于 2007-02-27 11:06:03 IP:218.88.245.*
正如你自己在博上的留言,你只是个看客而已
绝地反攻 发表于 2007-02-27 11:17:49 IP:221.239.139.*
说人家是吃艾滋病饭的，不如说自己是吃喉舌饭的，是喝人民血的。
匿名 发表于 2007-02-27 11:57:34 IP:222.66.88.*
没什么好说的，就是冷血
士大夫之无耻，谓之国耻
匿名 发表于 2007-02-27 12:06:42 IP:58.41.95.*
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。
----不愧是新华社的.佩服佩服!
匿名 发表于 2007-02-27 12:38:17 IP:218.78.236.*
顶楼上的！
“说人家是吃艾滋病饭的，不如说自己是吃喉舌饭的，是喝人民血的。”
ps。 楼主出名了。。。
匿名 发表于 2007-02-27 12:53:52 IP:123.3.50.*
熊向晖同志逝世 享年86岁
新华社北京９月２１日电中国共产党的优秀党员、久经考验的忠诚的共产主义战士、原中国国际信托投资公司党组书记、副董事长熊向晖同志，因病医治无效，于2005年9月9日在北京逝世，享年86岁。
熊向晖同志原籍安徽省凤阳县，1919年4月生于山东省掖县。1936年9月参加革命工作，同年12月加入中国共产党。1937年12月至1947年8月受党的派遣，一直从事党的地下工作，为保卫党中央作出了特殊贡献。新中国成立后，长期战斗在党的统战和外交战线上，为党的统战和外交事业作出了重大贡献。 1962年任中国驻英国代办处常任代办。1971年和1972年，作为周恩来总理的助理，参加了中美重大外交活动。我国恢复在联合国的合法席位后，任首次出席联合国大会的中国代表团代表。1972年任中国驻墨西哥首任大使。1978年后任中共中央统战部副部长，中国人民外交学会副会长、中共中央对台工作领导小组办公室副主任。1982年后任中国国际信托投资公司党组书记、副董事长。1993年离休。
在近70年的革命生涯中，熊向晖同志始终保持坚定的共产主义信念，始终热爱党、热爱祖国、热爱人民、热爱党的统战和外交事业。为祖国的解放和建设事业贡献了毕生精力。
樊欧阳-中华红色传播 发表于 2007-02-27 14:03:18 IP:221.239.169.*
不管是什么身份，首先我们属于人类，是有思想的，有感情的，天下苦难，我们有责
匿名 发表于 2007-02-27 14:08:54 IP:221.222.162.*
哎。。。。。
匿名 发表于 2007-02-27 17:36:35 IP:210.12.42.*
嘿嘿，这里的评论比博主的文章精彩。
大多数人都在抨击博主，已经可以说明问题了，因为“群众的眼睛是雪亮的”。
的确如此 发表于 2007-02-27 17:50:46 IP:218.246.56.*
这党的喉舌的确代表了党性，全国的媒体都一样的声音。。。。。。。。
本届奥奖，有关中国的，我只知道《满》落选了，的确不知还有一关于艾兹病的记录片获奖。
。。。。。。。。。。
不论是暴露了阴暗面，揭了国家的短。总之这个国度的主流媒体将之遗忘或者忽视或者漠视或者隐蔽，只能说明这个国度于民主、民权、民生三词相距甚远
政府 发表于 2007-02-27 17:52:26 IP:218.246.56.*
政府
匿名 发表于 2007-02-27 18:08:45 IP:58.241.84.*
文人相轻.
我 发表于 2007-02-27 18:09:14 IP:222.243.163.*
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。
----不愧是新华社的.佩服佩服!
匿名 发表于 2007-02-27 18:53:56 IP:221.221.224.*
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。
-----------真够阴暗的。
未注册 发表于 2007-02-27 18:56:55 IP:219.134.24.*
现在有几个中国人会拿自己有价值的东西当回事的。所不同的是以前是老外说好的我们都说好，现在是老外说好的我们也不说好。
曾经想，如果可以读足够多的书，是不是就可以成为，哪怕是成为十分之一的连岳，于是傻乎乎的给你写信，问你需要读什么书才能成为十分之一的连岳。
我和G.K一样，看你的文章没有多久，但是，你的文字以及背后像明灯一样的你，深深吸引了我。
我跟G.K还要一样的是，我没有他这么能耐，这么大的勇气，但是这并不代表说，他的问题，不是我（或者说我们遇到的），G.K提的问题提得太好了。
讨论？真的不知道怎么讨论，在这个圈子内，看不到天，只能期望你能帮我们拨云见日。
连岳老师，如果，给G.K回信了，请您在百忙之中，转发我一封，我的邮件是blurmoon@126.com,如果G.K看到了我的留言，你收到了连岳老师的回信，也请你转发我一封，如果可能的话，很想认识你这么一个朋友。
这个世界，太需要一个人来回答G.K提出的问题了。连岳老师，我们等你。 (Comment this)
我还是有自己对未来的打算，但前途的艰险也不是不知道，一不小心挂了会有一堆人来跟我说，看吧，还不如早点嫁给谁谁谁，再一想想父母，真的有时害怕得不行。
目前我的工作算是技术性的，这稍微让我安心了一点点，但毕业之后一直在事业单位干，进步特别小，感到根本无法跟上行业内的发展，我现在的想法就是利用自己工作2年存的一些钱进修，有时候，走到这一步就更不能想太多了，这一点小小的忠告不知道有没有用。 (Comment this)
Replies to this comment: 52
一个人可能有济天下之志,却未必有其天下之才,不过要独善其身还是有能力的,即使是在现代社会中,正所谓大隐隐于市嘛!
有时候我们总以为自己就是上帝选中的那个人,以为自己遭受了世间极大的不幸，其大家都不过是最普通不过的凡人，所以要看轻别人，也要看清自己。
梭罗（Thoreau）说过：一个团体是没有道德的，但是一个团体是可以由具有道德的人组成的。这句话用在任何政府身上都是可以的。
(Comment this)
首先，你们在如此年轻的时候就意识到了问题，比我们强一百倍。1987年的时候，我还信誓旦旦“只有社会主义才能救中国”诸如此类……蠢到被卖了还在帮忙数钱的地步。
其次，整个大环境不停地前进，逼得被密封在仓库里的人也试着打开了个窗户缝，于是在已经污浊不堪之中竟然能呼吸到一丝丝新鲜空气，也就是说有了一点点选择的权利，不管怎样，至少比我们一辈子拴死在一个茅坑里好一点，那时你既使有心也无力改变什么。
第三，山上野草漫过人高，走多了也就变成了小路，社会发展何尝不是如此，远的不说，从谭嗣同、黄兴那一代到胡耀邦这一代没过百年，中国人的思想已经有了翻天覆地的变化，这可全是象你和我这样的千千万万平头百姓努力的结果，根本不是那些尽管有三头六臂的伟人们可以独自完成的。
第四，让自已成为一个善于独立思考的人，那么不论你做什么工作和在什么岗位，你都不会有终生的沮丧，因为起码你明白道理，因为起码你有动力，只要有机会就有可能作一尝试。哪怕一时达不到目的，也能把自已的后悔程度控制在最低限。
最后，我想说，我没有你们的那些幸福，没有学历，没有固定工作，没有医疗，没有养老金，……。但是我拥有的已经足够我认真过好每一天了，甚至还有那么点做点力所能及小事之心，什么人也好，总不能愧对父母的生养之情吧。BJZ 2007.3.2 (Comment this)
2 好象不少人都有移民国外的想法.我现在在英国上学,我的感受是虽然中国有太多不好的地方,要是让我一辈子在英国住着我做不到. 在国外生活.文化上的隔阂和疏离是没办法打通的,哪怕你英语讲得再好和老外很会来事.就算生活的很好,冷清郁闷也够难受的.当然这可能跟性格有关系.我到国外的收获之一就是反而看清了以前在国内没能看清的,我的根在中国.这不是套话 (Comment this)
成为知识分子的要求是很高的,但这并不碍事.因为思考和发言不是知识分子的特权. (Comment this)
关于上面说的体制问题，是一个复杂的问题，中国有，其它国家也会有类似的问题，个人是弱小的，只有国家才能对体制进行引导和改革，我认为关键是要让广大的劳动人民竖立信心。美国上世纪尔三十年代遭遇过经济危机，根本上也是信心的危机，无树进步人士纷纷献计献策，经过一二十年的发展，走出来经济阴影，我想，我们也应该效仿，对待社会上出现的问题和隐患，有正确的认识态度，出现各种问题是社会发展的正常现象，没必要就对社会失去信心，政府也不应该对社会问题遮遮掩掩，示之于众才能让更多的人来关注，出谋划策，改良。社会消除那些丑恶的现象，才能竖立人民的信心，提高积极性，从而促进社会的进一步发展。 (Comment this)
情况跟GK有部分相似，中专毕业后在国企呆了很多年。是疏懒而热爱无 政 府的人，连函授大专也半途而废，对升职之类兴趣全无。幸好的是，我喜欢平面设计，也掌握了一些技能。前年跑来北京上学，发现一个有趣的世界，那些人们在想的、说的、做的事情，都能激发我的共鸣。目前的自由，就是可以选择吧。我不会再回去据说大堆人挤破头往里钻的所谓稳定单位，绝对不。很坚决地断掉后路。这个是天性使然。并且运气也相当不错，除了没有什么钱之外，一切都很好，心情愉快充实，恨不得把时间掰成两半来用。安全感，我不太去考虑。房奴车奴，是我不会想去当的。把眼前的事做好先。把握当下的人，才有资格谈未来，是不是？
GK加油，没有体制庇佑我们一样活得开心，并且会更开心！ (Comment this)
强迫性思维只能使自己一次次的崩溃,毕竟你没有能力超越现实! (Comment this)
顺便推荐大家到艾未未博客侃侃，这地方让我受益不小。
http://blog.sina.com.cn/aiweiwei
(Comment this)
很多很多年以前 那时候太阳很热烈 日子很漫长 虽然网络很慢 但很多网站都能够直接访问 做调制解调器的厂家贺氏[Hayes]还没倒闭 那时候我也经常在发贴的时候先来句 “再过7、8年 我就快三十岁了...” 那时候喝酒再多第二天也能早起 熬夜再多也不会胃疼 那时候我也刚从某个政府单位出来 虽然工龄很长 但是心头也在暗暗的想 还过几年都才本命年呢 不用这么惊慌。
当然 时间过起来比热锅里的猪油融化还快 老天啪嗒一个耳光 我就稀里糊涂三十多了 假若现在让我回单位 也许我会咬牙说不 但是假若能够进去并且给个小吏干干 我准跑的比什么都快 屁颠屁颠干个小科长 老婆孩子热汤热饭狐朋狗党。
是的 我不是那些惊天动地的伟人 也不是那些穷凶恶极的坏蛋 我没办法做到20多岁就去行刺摄政王 也没办法做到20岁就大破匈奴 让我杀个人我不敢 就算是归隐深山耕种读书我都做不到 红尘多热闹啊 估计就这么个碌碌俗汉 苟延残喘 心底善良。
G.K老弟是写给连岳的 写的是他内心的不安及茫然 我相信很多人都一样 包括我 也是一样 每天从睁眼到闭眼 甚至包括做梦的时候 隐约的一丝担忧和惶惶还是在提醒自己 怎么办？怎么办？但是这个世界不因恐慌而停止 再怎么去想 地球依然飞快的转 我们既然做不到真的勇士直面惨淡苍白的人生 又做不到牙一咬眼一闭老鼠药一吞 那么只有咬牙坚持住 用微笑抵御寒冷 用幻想保持坚强。
这个世界的确很残忍 很多事情让人无法释然 很多时候我们自己无力去打破 但是我们可以高傲地潜伏下来 保持内心的明净欢乐 我们也知道这个世界不可能永远就是这样 再长的冬夜都会有春暖花开的那一天 尽量用对美好的憧憬及幻想温暖自己和身边的人 努力地保持住尊严和浪漫 对世界来说 有的事情很小 对自己来说 有的事情很大 既然这些民主啊 自由啊不是靠忧伤或者痛苦来解决 那么就先解决好自己身边 尽量让一切变的顺畅 进入到体制内有助于改良改变他 退出体制外也能让自己亲人快乐 爱人欢畅 当这个世界的寒冷及冰凉我们无法抵御的时候 就微笑 并且努力拥抱。
一切都是暂时的 我们可以将一切善良及美好保留在心里某个最隐秘柔软的角落 不动声色 暗自酝酿 等待光明的到来 尽量改变自己能够改变的 感动自己能够感动的 也许这一切会很漫长 但是那又怎样？生命就是这样，晃晃悠悠就过去了 忧伤的归忧伤 等待的还是要等待。
心态可以颓废，那是在万一失意的时候给自己安慰，但是心底一定要明朗，那样才能熬过去。以此句跟G.K老弟共勉。
作者黄阿狗，链接：http://www.hecaitou.com/bbs/read.php?tid=3038&page=e&#a
(Comment this)
1.有段时间，我志愿到一个贫困地区支教，看到他们的生活，虽然我明白他们的高三的文化水平比不上一级城市的初中水平（实话，也不是他们的错，在那样的环境，根本没办法），我也很努力教书，做我想做的事情。后来再一次地区支教队员和当地领导的沟通中，某领导对某支教队员说，这群人（我所在的支教学校得学生）算是废了。我当时听了很难过，地区领导都这么想，我还努力什么，我该有什么想法，虽然我明白他们说的是对的。
2.原文章所提到的问题也困扰过或者困惑过我。提些自己的看法和大家交流。目前阶段，我总是想，把体制和自己看作没有关系的两件事情，我过我的生活。可以有自己的偏好和价值观，没有必要清晰划分体制内体制外。做自己的事情和体制没有关系。
3.原文章作者说自己去过两个地方学习和工作，如果这些地方都让你觉得失望，条件也允许的话，可以考虑在这些地方的其他类型工作或者去其他城市，我个人的认为是，每个人看到的世界是不同的，而中国各个地方的差别太大了，可以多做尝试，作者还很年轻。即使同一个地方，也有很多不同的东西等待挖掘或者创新。有些事业，个人认为，作者这个年纪，考虑太多也无济于事，思考一下，面对自己的生活，也无妨。
4.对于作者说生存压力，安定感，父母，情感等，猜想每个人都面对。每个人都有自己的解决方式，相信连岳也有。比如愿意这样和大家分享自己的想法和提供平台。难道他有完完全全的安定么？如果有，这个安定感也是自己给的，也是认同自己的人给的。我没有安全感，坦白地说。不过也不慌张。我给自己的解决方案就是，寻找自己生活下去的意义。对于我来说，就是让自己爱的人相信这个世界是多么美好。简单而言，就是为爱而生。我活得下去；要活得好，我也会容忍一些和欺骗一些，因为这个世界并不美好。大方向上我没问题了，具体操作的时候，呵呵，诸多不满，不过也没有什么了，因为没有必要太在意这些了。 (Comment this)
一个女人跟你14年，最后还是选择离开你，大概不可能仅仅是因为一个男人贫穷。如果是这个原因，14个月已经足够长了。应该反省的是GK。
无数人生活在当今中国，他们默默耕耘一点一滴改变这个生养我们的国家；无数人没有百万家财，他们没有变成自怨自艾的怨妇。GK，你看到身边这些人了吗？
除了看到当今中国丑陋的一面，你看到当今中国美好的一面吗？
除了看到生活中丑陋的一面，你看到生活中积极的一面吗？
你说想学英语，没有钱你就学不了吗？
想象一下，让GK生存在另一个体制，例如美丽坚合众国，难道会变得更安全、更有安全感、更幸福？难道一个美好的体制是天上掉下来的馅饼，等着GK们去享用？
一个人在哪里在何时来到这个世界，没有选择权。你当然可以抱怨或者痛恨自己生为中国人，生在某个体制。如果仅仅只是抱怨或痛恨，大概也永远只能是个loser（失败者）！ (Comment this)
Replies to this comment: 30
至于G.K.谈到的谋生，我认为是另一个问题，是任何地方、任何体制的年轻人都要面对的问题，就算你有个远离大陆的岛屿容身，你亦要学会“喂马，砍柴”，“关心粮食和蔬菜”。 金钱也不是罪过，凭着劳动力清清白白地赚钱，当然是越多越好。换个角度想，这个时代，是剥夺亦是给予，剥夺那些虚假的承诺，我们反而获得更大和更坚决的心灵上的自由。为什么要那些安全感呢，象父母那样，代价是决计不能说错一句话，举错一次手的体制内安全感？人生本来孤独而艰难，想祖先在丛林里为了食物而奔走，这是进化的启始。我们的生活，难道比这些更糟糕吗？
至于爱情，G.K.更不必惋惜，人生那么漫长，就算爱得惊天动地，那爱的火光也只是夜行中的微弱烛光。但若没有共同的理解和选择，这烛光是多么容易熄灭啊。爱的感受丰富了我们的生活，爱也不是唯一，只要人心尚存一念，就一定能再找到爱。可怕的是那些提前衰老，过于世故的心，那些掩盖了人的本心的各种规则。
最后以里尔克的诗向我们亲爱的连岳（这个时代最美好和聪明的文字）致敬吧！当我们远离人群，面向自己的内心，面向人类沉重的历史的时候，谁不会孤单和战栗呢？还是学会向生命的本来面目以沉默来致敬吧。
“谁此刻没有房子，就不必建造，
谁此刻孤独，就永远孤独，
就醒来，读书，写长长的信，
在林荫录上不停地徘徊
落叶纷飞”
(Comment this)
loser的意思是失败者，也可以理解为孱头、懦夫...等等。这类人的思维模式是这样的：
我事业无成，是因为环境不好、体制黑暗、小人当道、时运不济、怀才不遇....我老婆跑了，是因为她嫌我钱少；总之，倒霉的我生在这个黑暗的年代，竟然没有让我这个有“志”者事竟成，真该诅咒。
总之，一切都是环境的错，旁人的错。这是loser的典型思维方式。我总担心，如果GK生活在美国的体制下，也只能看到乌黑一片。 (Comment this)
我在一个国企里混日子 以前也和兄弟一样 天天阅读并在各论坛转载胡平等作家的文章 为了不暴露IP 我都是在网吧里换着ID发帖子 不过 我没有老弟那么有决心才干,也因为身体有乙肝 所以就这么混着日子
还有 10楼的兄弟 中国和其他国家是不能比的 我觉得中国政府是有意这么做的 让人们都为"活命"而奔波,或者说控制人民的经济,以便于统治
8楼的兄弟 站着说话不腰疼 你以为你了解多少列? (Comment this)
38 - 电影<阳光小美女>里,一家人都是loser,但是我相信看了的人都会喜欢他们.
被当今占主导地位的标准评价成loser,并没有什么可怕的,可怕的是自己放弃,变得无趣且一步步麻木到甘于无趣而不自知.
喜欢看罗素,王小波,连岳的人,想来应该是知道该做什么样的人的
43 - 连岳你赞赏这封信 让我觉得大吃一惊
勇敢不是只想反抗体制就算的吧
勇敢是知道体制真他妈黑暗 我还是奋力做我想做的人 奋力和我的爱人在一起
此君喜欢的王小波先生基本上就做到了如此
而此君却在这儿唧唧歪歪 本质原因还是缺乏能力所致
这个体制再狭窄，还是有人在其中也好其外也好创造了很多东西
说句实话，公务员就完全没有作为吗？也未必吧。
韦伯所言的责任伦理高于价值伦理，该好好补习。
就是你非常非常鄙夷体制，你可以像你偶像一样写东西，去体制外争你的钱。没有挡着你这些路。
归根结底，你缺乏才华，缺乏行动力，太多空想，太少实干。
追求真知,精神生活带来的快乐和美好我们都享受到了
其孤独和痛苦(比如此君喋喋不休的安全感的缺失)自然你也要承受
要爽就没有安全感 要安全感就不爽
哪有那么好的事让你两边都沾上
还想说一句,作为一个女生,对于这样没有能力让父母放心,20大几还不知道该干吗的人,我们绝对爱不起来。 (Comment this)